English
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



3g彩票:重庆巴士堕江惊人真相:女客动手,司机还手,全车袖手

文章来源:网络    发布时间:2018-11-05  【字号:      】

据重庆警方昨日通报称,10月28日的万州巴士堕江惨剧系女乘客刘某与司机冉某互殴所致,警方认定两人行为均涉嫌严重危害公共安全。

10月31日晚打捞出水的巴士行车记录仪(俗称黑盒)录像显示,事发时,刘某在冉某旁,与冉某激烈争吵,之后再发生肢体冲突。从车内看,冉某误向左急打方向盘,导致巴士向左偏离,越过中心实线,与对向正常行驶的红色私家车相撞后,撞断护栏堕入江中;巴士冲下桥时,可以听见车内乘客尖叫连连,而司机冉某还紧紧握着方向盘。

重庆警方称其事发后明确了15名司乘人员身份。救援人员克服水域情况复杂、水深70余米等困难,先后打捞出13名遇难者遗体并确认身份。通过走访事发前两站(“回澜塔”站、“南山岔路口”站)下车的4名乘客,均证实当时车内有一名中等身材、着浅蓝色牛仔衣的女乘客因错过下车地点与司机发生争吵。

警方深入调查走访发现,事发当日9时35分,女性乘客刘某在“四季花城”站上车,其目的地为“壹号家居馆”站。据香港文汇报记者了解,由于道路维修改道,22号巴士车从10月23日至11月12日期间暂不停靠“壹号家居馆”站;司机冉某曾提醒到此站的乘客改在距离较近的“南滨公园”站下车,但刘某未及时下车。发现巴士已过自己的目的地站后,刘某要求立刻下车,但该处无巴士车站,冉某没有停车。

争执7个站 动口变动手

10时3分32秒,刘某从座位起身走到正在驾驶的冉某右后侧,靠在冉某旁边的扶手立柱上指责冉某,冉某多次转头与刘某解释、争吵,双方争执逐步升级,并相互有攻击性语言。22号巴士行驶资料显示,从“南滨公园”站附近到长江二桥上桥处,共经过7个车站。

10时8分49秒,当巴士行驶至万州长江二桥距南桥头348米处时,刘某右手持手机击向冉某头部右侧,冉某右手放开方向盘还击,侧身挥拳击中刘某颈部。随后,刘某再次用手机击打冉某肩部,冉某用右手拦挡并抓住刘某右上臂。10时8分51秒,冉某收回右手并用右手往左侧急打方向(巴士时速为51公里),巴士失控向左偏离越过中心实线,与对向正常行驶的红色私家车相撞后,撞断护栏堕入江中。

警方称冉某事发前几日行为无异常。巴士打捞上岸后盈彩彩票,经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定,事发前,巴士灯光信号、转向及制动有效,传动及行驶系统技术状况正常,排除因故障导致其失控的因素。

两人皆有错 行为涉刑责

根据重庆警方的通报称,刘某在乘坐巴士过程中,两次持手机攻击正在驾驶的巴士车驾驶员冉某,实施危害巴士行驶安全的行为,严重危害巴士行驶安全。冉某在遭遇刘某攻击后,应当认识到还击及抓扯行为会严重危害巴士行驶安全,但未采取有效措施确保行车安全,反而将右手放开方向盘还击刘某,后又用右手格挡刘某的攻击,并与刘某抓扯,其行为严重违反巴士司机职业规定。

该通报称,由于两人的行为直接造成巴士失控,致使巴士堕江,造成重大人员伤亡,因此刘某和冉某的行为与危害具有刑法意义上的因果关系;两人的行为严重危害公共安全,已触犯《刑法》相关规定,涉嫌犯罪。

微观点:血的教训!警醒冷眼旁观者

堕江巴士于10月31日晚被打捞出水,玻璃全碎,全车变形,触目惊心。/新华社

重庆万州22号巴士堕江惨剧,令人痛心。网友爆料称,早在20王牌彩票15年12月,万州22号巴士曾出现过两次事故,一次是老人抢夺司机方彩富网向盘导致巴士车头损毁,另一次则是女子抢夺方向盘导致车头撞树。更讽刺的是,此次惨案第二日,北京就发生一宗女乘客用一箱牛奶打砸巴士司机的事故,虽被车上保安及时制止,但仍导致巴士与其他车辆剐蹭。

勇治恶客 或可避灾

在众多乘客因小事不满而打骂司机、抢夺方向盘的事故中,也有成功处置的案例。今年4月湖南长沙一辆巴士上,当有乘客企图抢夺司机方向盘时,另一名乘客见状出手阻止,及时阻止事故发生。

然而,并不是每次司乘矛盾都能遇到有人挺身而出“行侠仗义”。重庆22号巴士堕江案,车中乘客固然多是老幼,但在长达五分钟的司乘纠纷中,无人前去劝阻,最终酿成大祸。

驾驶安全 亟待重视

公共交通部门消极对待长期存在的司乘矛盾、事故,不仅没有及时出台安全管理措施,甚至连为公交司机安装隔离门等简单防护也没有。乘客抢夺司机方向盘等危害公共安全的行为,此前并没有受到法律的严格惩罚,导致部分乘客仍存侥幸心理,心有不满就动辄袭击巴士司机,威胁整车乘客的生命安全。同行乘客也应该具备安全意识,对于司乘矛盾要及时制止,冷眼旁观、置身事外只能带来最坏的结果。

破损不堪的22号巴士,在86个小时救援后,被打捞出水面,15条生命就此逝去,这是一场血的教训,值得每个人反思与警醒。

法学专家:依法从重处理 避免惨案再现

事发第二日,万州市民站在江边焦急等待真相。/记者孟冰 摄

乘客刘某和司机冉某之间的互殴行为,导致车辆失控且与对向正常行驶的私家车撞击后堕江,造成重大人员伤亡。因此,乘客刘某和司机冉某的互殴行为与危害后果具有刑法意义上的因果关系,两人的行为严重危害公共安全,已触犯《刑法》第115条之规定,涉嫌犯罪。

《刑法》第115条规定,放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

对此,重庆大学法学院院长助理、副教授吴如巧在接受香港文汇报记者专访时表示,2015年万州也发生了这样一宗案件,同样是22号巴士上,一名女乘客与司机争执,情绪激动抢夺方向盘致巴士撞树,但因造成后果不严重,只对该名乘客进行行政拘留,并没有追究刑事责任。这也客观反映了当下针对危害公共安全行为惩治力度不够。

中国政法大学刑法专家洪道德表示,凡是存在这种无视他人性命的类似行为的应该不论其是否造成严重后果,都在现行法律框架内从重论处,方能形成一定威慑力。

他指出,《刑法》对危害公共安全罪有两条法律规定,分别是第114条和115条,两条规定的区别是“有无造成严重后果”。洪道德说,现在法律是无需调整的,重要的是对这种类似行为从重从严处理,无论是否造成重大后果一律按照“犯罪”来定,在定为犯罪的基础上,再视具体情况作出定罪处理。“一定要依法从重作出处理,才能形成威慑力,以防类似案件再度发生。”他续指,所有公共交通工具都应隔离司机座位,防止类似惨案。

司机乘客双亡 公司家属担责

因为两位负有刑事责任的自然人都已经死亡,根据法律规定,这两人不再定罪量刑。从刑诉法讲,该案也不具备刑事案件立案条件。四川琴台律师事务所侯秋月律师对香港文汇报记者指出,“巴士司机是职务行为,根据民法总则‘企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任’,其民事赔偿责任应该由巴士公司承担;涉事女乘客虽然去世,但是她的家属应该在她的遗产范围内承担相应的赔偿责任。死者家属可以要求赔偿的范围包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等。”




(责任编辑:admin)

专题推荐


© 1996 - 2017 中国科学院 版权所有 京ICP备05002857号  京公网安备110402500047号   联系我们

地址:北京市三里河路52号 邮编:100864